Постанова № 81525218, 02.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.05.2019

Ленінський районний суд м. Харкова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Справа № 642/1435/19;

Провадження № 3/642/795/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МН № 860592, працюючої головним бухгалтером у ПП «АМД 2014» (код за ЄДРПОУ 35069883), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 20.02.2019, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «АМД 2014» (код за ЄДРПОУ 35069883) вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського обліку, що призвело до порушень п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 – 6 зі змінами та доповненнями завищено податковий кредит на загальну суму 377 835 грн., в т. ч. за лютий 2018 року у сумі 46 500 грн., за квітень 2018 року у сумі 96 803 грн., за серпень 2018 року у сумі 234 532 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 377 835 грн., в т. ч. за лютий 2018 року у сумі 46 500 грн., за квітень 2018 року у сумі 96 803 грн., за серпень 2018 року у сумі 234 532 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

24.04.2019 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинено у 2018 році.

Таким чином, адміністративне стягнення на особуможе бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.М. Євтіфієв