
Справа № 640/8281/19
н/п 2-а/640/345/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" травня 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №640/8281/19 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: 61171, АДРЕСА_1) до інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22 .04.2019 року звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1066437 від 14.04.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на ОСОБА_1, а справу про адміністративне правопорушення у відношенні його-закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Як на підставу позову посилається на те, що 14.04.2019 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України за те, що він начеб то керуючи ТЗ не надав переваги в русі транспортному засобу , що рухався по головній дорозі. Однак, відповідачем не надано жодних доказів вчинення ним правопорушення. Справу було розглянуто на місці зупинки, що є порушенням процедури розгляду справи.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).
Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.
Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).
Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20.06.2019 о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 81524719, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8281/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: