Ухвала суду № 81524670, 03.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13594/18

н/п 2-с/640/41/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2018 по справі №640/13594/18, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ (справа № 640/13594/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1483,26 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить поновити строк звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що нею було сплачено за комунальні послуги і вивіз ТВО (АТ «Мегабанк», квитанції № 00161 від 14.11.2018, № 00052 від 11.12.2018) - 1924,08 грн. Копію судового наказу та копії документів, на підставі яких винесено судовий наказ від 10.10.2018, ОСОБА_1 не отримувала.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що копії заяви про видачу судового наказу та судовий наказ від 10.10.2018 року про стягнення з неї заборгованості з огляду на встановлений чинним процесуальним законодавством вона не отримувала, будь-які поштові повідомлення з цього приводу не надходили, під час винесення судового наказу не було прийнято до уваги письмові докази в підтвердження сплати нею заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені заявником в заяві про скасування судового наказу, вбачаються правові підстави для задоволення цієї заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.10.2018 року у справі № 640/13594/18 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх наявних обставин справи, що мають значення та підлягають врахуванню під час ухвалення судового рішення, тобто між сторонами існує спір про право, у зв’язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2019 по справі № 640/13594/18 – задовольнити.

Судовий наказ від 10.10.2018 по справі № 640/13594/18 виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1483,26 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.. – скасувати.

Роз'яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -