Ухвала суду № 81523159, 03.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7058/18

Провадження № 1-кс/552/1558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.,

слідчого Паламар Т.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Паламар Тетяни Михайлівни про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Паламар Т.М. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Петрунею В.С. в якому просить зобов'язати операторів мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «КИЇВСТАР» та ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 у період часу з 14:00 год. 09.12.2019 року по кінцевий час дії ухвали суду та зобов'язати оператора мобільного зв'язку приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАЇНА» (ПРАТ «ВФ УКРАЇНА»; ідентифікаційний код: 14333937; юридична адреса: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань], з мобільного телефону НОМЕР_2 (абонент «А») за період з 09.12.2018 по кінцевий час дії ухвали суду, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо.

Клопотання обґрунтовувала тим, що ВП № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020003057 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Установлено, що 09.12.2018 до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,українки, гр.. України, з середньою освітою, працюючою продавцем, прож. АДРЕСА_1 про те, що 09.12.2018 року близько 16:45. невідома особа поблизу будинку за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 3, відкрито, шляхом ривка, заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти, загальна сума яких встановлюється, паспорт громадянина України на її ім'я, та пенсійну карту. Чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_3 сума якого встановлюється . (ЖЄО № 25177 від 09.12.2018).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, що користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1, з карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_2 який є номером ПрАТ «ВФ Україна.»

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «КИЇВСТАР» та ПрАТ «ВФ УКРАЇНА».

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою розшуку особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представників ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «КИЇВСТАР» та ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» у володінні яких вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020003057 від 10.12.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України по факту відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 09.12.2018 року близько 16:45 год. невідома особа поблизу будинку за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 3, відкрито, шляхом ривка, заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти, загальна сума яких встановлюється, паспорт громадянина України на її ім'я, та пенсійну карту. Чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_3 ( а.с.4-6).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, що користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1, з карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_2 який є номером ПрАТ «ВФ Україна» ( а.с.7).

Для перевірки зазначеної інформації необхідні відомості щодо місцезнаходження та контактів зазначеного абонента.

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація, має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів , може бути використана з метою встановлення особи, що вчинила злочин та можливих свідків події, а також враховуючи неможливість її отримання в інший спосіб, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «КИЇВСТАР» та ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 у період часу з 14:00 год. 09.12.2019 року по кінцевий час дії ухвали суду.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАЇНА» (ПРАТ «ВФ УКРАЇНА»; ідентифікаційний код: 14333937; юридична адреса: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань], з мобільного телефону НОМЕР_2 (абонент «А») за період з 09.12.2018 по кінцевий час дії ухвали суду, з вказівкою:

дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо;

абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо;

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: Паламар Тетяні Михайлівні; Дроцькій Ользі Миколаївні; Соломасі Роману Юрійовичу; Шинкаренку Володимиру Миколайовичу; Криштифор Анастасії Вячеславівні; Сидоренко Марині Олегівні; Писаренко Юлії Володимирівні; Дорошко Ользі Олегівні; Будякову Сергію Олександровичу; Лончаковій Інні Сергіївні; Маштакову Артему Олександровичу; Шульзі Євгенію Олександровичу; Березенцю Артему Андрійовичу; Бовкуну Богдану Юрійовичу; Пугіну Сергію Євгеновичу; Дорошенку Дмитру Андрійовичу; Дмитренку Вадиму Володимировичу; Кравченку Євгену Вікторовичу; Педоряці Анатолію Віталійовичу; Лазьку Максиму Петровичу, Карнауху Сергію Станіславовичу.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Калько