Ухвала суду № 81523035, 02.05.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/529/19

провадження № 1-кс/527/681/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171190000016 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України про призначення судової економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171190000016 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України про призначення судової економічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, щоу провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №4201917119000016 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами відділу культури, спорту, сім’ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради під час виконання робіт на об’єкті будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова,11а в м. Глобине».

Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

Установлено, що 19.07.2018 між відділом культури, спорту, сім’ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради та ПП «Полтавазвязокбуд» (37709771) укладено договір підряду №1 щодо виконання робіт на об’єкті будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова,11а в м. Глобине».

Відділом культури виконавчого комітету Глобинської міської ради 27.07.2018 на рахунок ПП «Полтавазв’язокбуд» перераховано попередню оплату у сумі 732067,20 грн.

25.10.2018 складено акт виконаних будівельних робіт №1 щодо використання ПП «Полтавазв’язокбуд» попередньої оплати (авансу).

Проведеним оглядом будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова,11а в м. Глобине установлено, що будівельні роботи включені до акту виконаних будівельних робіт №1 від 25.10.2018 виконані не в повному обсязі, що може свідчити про вчинення посадовими особами ПП «Полтавазвязокбуд» заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Прокурор зазначає, що для підтвердження завищення вартості та обсягів робіт за замовленням відділу культури, спорту, сім’ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради, включених до акту приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2 в №1 від 25.10.2018 необхідні спеціальні знання експертів, необхідно призначити судову економічну експертизу.

У судове засідання прокурор не з’явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201917190000016 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про призначення судової економічної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що прокурором у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову економічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171190000016 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи підтверджується вартість робіт ПП «Полтавазв’язокбуд», виконаних за замовленням відділу культури, спорту, сім’ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради, що включені до акту приймання виконаних робіт форми №КБ-2в №1 від 25.10.2018 за жовтень 2018 р на суму 732067,20 грн., по об’єкту будівництва: «Капітальний ремонт міського будинку культури ім.І.Франка по вул.Промислова,11а в м Глобине»?; - чи завищено вартість виконаних ПП «Полтавазв’язокбуд» будівельних робіт за замовленням відділу культури, спорту, сім’ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради, що включені до акту приймання виконаних робіт форми №КБ-2в №1 від 25.10.2018 за жовтень 2018 р на суму 732067,20 грн., по об’єкту будівництва: «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова,11а в м. Глобине»?; - з урахуванням відповіді на попереднє питання чи завдано державі в особі відділу культури, спорту, сім’ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради матеріальну шкоду (збитки)? - якщо так, то в якій саме сумі обчислюється розмір завданих матеріальних збитків?

Експертизу проводити з урахуванням матеріалів кримінального провадження №420191711900000016 від 12.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №420191711900000016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Т. В. Левицька