Ухвала суду № 81522976, 03.05.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1266/19

Провадження № 1-кс/419/406/2019

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 травня 2019 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., при секретареві судового засідання Заходяченко О.В., за участю прокурора Кононова В.М., слідчого Кірюшина Д.Л., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019130500000070 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яке погоджено з заступником начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5, посилаючись на те, що 23.03.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Матросова, буд. 8 біля під’їзду №1, передав оперативному покупцю ОСОБА_6 прозорий поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/330е від 17.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 2, 49 грама.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 03.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_2 переховуватись від органу досудового розслідування та суду; можливість ОСОБА_2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, якими розплачувався оперативний покупець за придбаний наркотичний засіб, місцезнаходження яких на теперішній час не встановлено; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, про що свідчать ті обставини, що ОСОБА_2 неодноразово судимий за злочини проти власності, новий злочин вчинив у період не знятих та непогашених судимостей у встановленому законом порядку, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв’язку з чим слідчий просив застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, доводи прокурора з приводу заявленого клопотання, захисника, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке за ступенем тяжкості класифікуються як тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна: - рапортом начальника СКП ВП №1 Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 від 20.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2019 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.03.2019 року;протоколом огляду місця події від 23.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.03.2019 року; висновком експерта №19/113/8-2/330е від 17.04.2019 року.

Також, доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, а саме: можливість ОСОБА_2 переховуватись від органу досудового розслідування та суду; можливість ОСОБА_2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, якими розплачувався оперативний покупець за придбаний наркотичний засіб, місцезнаходження яких на теперішній час не встановлено; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, про що свідчать ті обставини, що ОСОБА_2 неодноразово судимий за злочини проти власності, новий злочин вчинив у період не знятих та непогашених судимостей, у встановленому законом порядку, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Викладене підтверджує доведеність стороною обвинувачення достатності та виправданості, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод,застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, оскільки останній має судимість та підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведено належними доказами в ході розгляду клопотання, які зібрані у ході досудового розслідування.

Обставини, які дають підставу для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м’якого за обмеженнями запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо обов’язку визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тяжкість та характер вчиненого правопорушення, майновий стан підозрюваного ОСОБА_2, вважаю за необхідне визначити останньому розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України, а саме - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 153 680 грн.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважаю доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України,обов'язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Щастя, Новоайдарського району Луганської області без дозволу органу досудового розслідування або суду; 3) повідомляти орган досудового розслідування або суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.07.2019 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як альтернативний запобіжний захід – заставу, у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 153 680 грн., яка повинна надійти на наступні платіжні реквізити: одержувач: ТУ ДСА України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача: Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р 37317017002672.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у будь-який момент він (підозрюваний) або інша особа – заставодавець, має право внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави - покласти на нього на строк до 01.07.2019 року, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Щастя, Новоайдарського району Луганської області без дозволу органу досудового розслідування або суду;

3) повідомляти орган досудового розслідування або суд про зміну місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк

Ухвала слідчого судді мені оголошена о ____ годині 03.05.2019 року.

Підозрюваний: ОСОБА_2

Копію ухвали слідчого судді особисто мені вручено 03.05.2019 року.

Підозрюваний: ОСОБА_2