Ухвала суду № 81522080, 08.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1106/18

Провадження №2-во/369/53/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2013 року в розмірі 34501,68 грн., що складається з: 4494,95 грн. – заборгованість за кредитом; 25313,99 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2573,61 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1619,13 грн. – штраф (процентна складова), а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 11762 грн. 00 коп..

На підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року був виданий виконавчий лист № 369/1106/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2013 року в розмірі 34501,68 грн., що складається з: 4494,95 грн. – заборгованість за кредитом; 25313,99 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2573,61 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф(фіксована частина); 1619,13 грн. – штраф (процентна складова), а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 11762 грн. 00 коп..

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року виправлено описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 21.02.2018 року, де зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1; виправлено допущену помилку у виконавчому листі у цивільній справі №369/1106/18, де зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

У березні 2019 року АТ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у заочному рішенні суду від 21 лютого 2018 року та виконавчому листі, а саме вказати суму стягнення судового збору 1 762 грн. замість вказаної суми «11 762,00 грн.».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, дійшов висновку, що в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року необхідно виправити допущену описка та вірно вказати суму судового збору «1 762 грн.».

Також необхідно виправити помилку у виконавчому листі, в якому зазначити суму судового збору «1 762 грн.» замість «11 762 грн.».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, де вірно вказати суму судового збору «1 762 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 369/1106/18, виданому 01 жовтня 2018 року на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, де вірно вказати суму судового збору «1 762 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук