Ухвала суду № 81522010, 03.05.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3022/17

Провадження № 1-кп/361/78/19

03.05.2019

У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

03 травня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Покраси В.О.

за участю прокурора Музики І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з додатками в об’єднаному кримінальному провадженні № 12017110130000537 від 07.02.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не депутата, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває об’єднане кримінальне провадження за № 12017110130000537 від 07.02.2017 рокувідносно ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.11.2018 року, 05.02.2019 року, 18.03.2019 року, 23 квітня 2019 року та 03 травня 2019 року не з'явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через Броварський відділ поліції.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Судове засідання в об’єднаному кримінальному провадженні № 12017110130000537 від 07.02.2017рокупро обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 13 червня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в судове засідання, яке відкладено на 13 червня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Броварському відділу поліції ГУ НП в Київській області та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик