Постанова № 81521395, 02.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/630/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (Повітрянофлотська), 67 АДРЕСА_1 в м. Кропивницький,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 119278 від 07.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 07 квітня 2019 року о 13:15 год. на 58 км + 220 м автодороги Бориспіль-Дніпро керував автомобілем марки «ГАЗ 3302 415 ФУН 1 СПГ», державний номер НОМЕР_1, при зустрічному роз’їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_2, який рухався на зустріч в сторону м. Борисполя, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 13.3., 2.3. б) ПДР України.

З письмовій заяві ОСОБА_1 просить направити матеріали відносно нього для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, оскільки він проживає в м. Кропивницькому (Кіровоградська область).

В силу вимог ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 – 126, 127-1 – 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (Повітрянофлотська), 67 АДРЕСА_1 в м. Кропивницький, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.2 ст. 276, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул. Кільцева 36-б, м. Кропивницький, 25014) – для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська