Постанова № 81521316, 03.05.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/433/19

Номер провадження 3/341/166/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.02.2019 року о 12 год. 00 хв. в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул. Калуській, 7 на стихійному ринку порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу - реалізовував свіжо виловлену рибу – карась, кількістю 30 шт. (загальною вагою 10 кг) без наявності документа, що підтверджує законність їх походження і придбання, чим здійснив дії, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справ у їх сукупності, вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, враховуючи наступне.

Диспозицією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 КУпАП стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 0000771/04 від 11 лютого 2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, без конфіскації вилученої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_2