Ухвала суду № 81520805, 03.05.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/382/18

Номер провадження: 1-кп/0343/5/19

У Х В А Л А

про привід свідка

03 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

секретар судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано–Франківської області клопотання про привід свідка в кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю: прокурора – Тепчука В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засiдання не з’явився свідок ОСОБА_3, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення йому повістки про виклик до суду.

Прокурор Тепчук В.В. заявив клопотання про привід вказаного свідка, зазначивши, що останній на неодноразові виклики не з'являються в суд, причин неявки не повідомляє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2К просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 визнає, що перебував у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення злочину, а тому не має необхідності викликати свідка для підтвердження даної обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про його виклик в судове засідання, про що свідчить розписка-повідомлення про час, день та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування до вказаного свідка приводу підлягає до задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкласти на 6 травня 2019 року о 14.00 годин.

Відносно свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідка направити начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич