Постанова № 81519574, 02.05.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/639/19

3/662/307/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , Новотроїцького районного суду Херсонської області , працюючої ТОВ «Світанок», тварино вод

за ч.2 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 296130 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 12.03.2019 року біля 12-05 години ухилилася від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 15.05.2001 року,який 12.03.2019 року о 12-05 годині палив цигарки в забороненому законом місці.

08.04.2019 року ОСОБА_1 надала до суду заяву згідно якої просить направити на доопрацювання матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, адже вона на протязі року за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується за ч.2 ст.184 КУпАП, разом з тим підтвердження притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілий протокол може бути підписано також і цими особами

Так, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддею було встановлено,що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки не має підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Отже вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.256 КУпАП, ст.249 КК України, ст.61 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Решетов