Ухвала суду № 81519052, 25.04.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1459/19

Провадження № 1-кс/654/530/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року м. Гола Пристань

Слідчій суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х,

за участі секретаря - Синевид І.І.,

прокурора - Бородіної О.С.,.

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань клопотання слідчого Кіма О.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області Кім О.Г. в рамках кримінального провадження № 12019230150000241 звернувся до слідчого судді Голопристанського районного суду із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим 17.03.2015 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.08.2016 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 5 місяців 29 днів, відносно якого Голопристанським районним судом Херсонської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018230150001747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відносно якого 28.02.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019230150000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України направлено до суду, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив корисливі кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_1 28.11.2018, близько 13 години 00 хвилин, повторно, незаконно, таємно для оточуючих, шляхом перетину паркану з сітки рабиці, проник на територію подвір`я АДРЕСА_6 , звідки вчинив крадіжку чотирьох сталевих швелерів П-подібної форми, розміром 80х40 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 2 метри кожен, спричинивши потерпілій є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 640 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.11.2018, близько 14 години 00 хвилин, повторно, незаконно, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу через отвір в паркані проник на територію подвір`я АДРЕСА_6 , звідки вчинив крадіжку 4 (чотирьох) сталевих труб діаметром 102 мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною 2,5 метри кожна, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальні збитки, на загальну суму 1000 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.12.2018, близько 12 години 30 хвилин, повторно, незаконно, таємно для оточуючих, шляхом перетину паркану проник на територію дачної ділянки № АДРЕСА_7 звідки вчинив крадіжку 4 (чотирьох) сталевих труб діаметром 48 мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною 2 метри кожна, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальні збитки, на загальну суму 360 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_1 , 07.12.2018, близько 11 години 00 хвилин, повторно, незаконно, таємно для оточуючих, шляхом перетину паркану, проник на територію подвір`я № АДРЕСА_8, звідки вчинив крадіжку чотирьох сталевих труб діаметром 76 мм, товщиною стінки 3,5 мм, довжиною 2,5 метри кожна, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки на суму 800 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Бородіна О.С. клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як слідує із витягу з ЄРДР №12019230150000241 від 15.02.2019 та повідомлення про підозру від 13.03.2019, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується:

- протоколами огляду місця події від 04.03.2019, 06.03.2019, року в ході яких оглянуто місця чинення кримінальних правопорушень;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які пояснили, що викрадене мано належить особисто їм та повідомили про обставини вчиненого злочину;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 13.03.2019, який визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень та пояснив мету вчинення злочину.

За даними довідки про судимість ОСОБА_1 раніше судимий, востаннє засуджений 17.03.2015 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та 29.08.2016 звільнений по відбуттю строку покарання.

Згідно з довідками медичного закладу охорони здоров`я, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також існування ризиків переховування підозрюваного від органів слідства та/або продовження злочинної діяльності. Прокурор у судовому засіданні довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182,183 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Кіма О.Г. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, раніше засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання до 24.06.2019 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 38 420 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки :

1)прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з моменту ії проголошення до Херсонського апеляційного суду, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.Х. Ширінська