Ухвала суду № 81518653, 03.05.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1594/19

Номер провадження 1-кс/585/559/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О., за участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сулацького В.С. про призначення судової товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 02.05.2019 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 22.04.2019 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в нього на подвір`ї вищезазначеного домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Роменського району, с.Ріпки викрав із сараю «Кормоподрібнювач».

02.05.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200100000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно показів потерпілого з сараю було викрадено:

1)Кормоподрібнювач Эликор-1 ТУ У 29.3-05757966-006-2009 придбано в 2009 році новим. На момент крадіжки був у гарному стані без пошкоджень, придатний до використання.

Враховуючи , що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сулацький В.С. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12019200100000291 від 02.05.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення, тому слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 12019200100000291 від 02.05.2019 року для судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сулацького В.С. про призначення судової товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200100000291 від 02.05.2019 року судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумська філія Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків відповідно до ст. 70 КПК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка вартість кормоподрібнювача Эликор-1 ТУ У 29.3-05757966-006-2009 придбаного в 2009 році новим, з урахуванням терміну експлуатації станом на 22.04.2019 року ?

Для дослідження за необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Оцінити майно без об`єкта дослідження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга