Ухвала суду № 81518135, 02.05.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1059/19

Провадження № 6/577/36/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченко В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою представника ТОВ «Вердикт капітал» Єрмолаєвої Катерини Миколаївни , заінтересована особа ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт капітал» Єрмолаєва К.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 2-1588/2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 820367,84 грн.

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2011 року (справа №2-1588/11 р.) з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загальною сумою 820367,84 грн.

За договором факторингу від 26.09.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зокрема щодо боржника ОСОБА_3 .

Наведені обставини і стали підставою звернення до суду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою про невручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписом ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись: ч.5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 36799749, місцезнаходження 04056, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) у цивільній справі № 2-1588/2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 820367,84 грн., про що видати відповідний виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення.

СуддяВ. О. Кравченко