Рішення № 81518128, 03.05.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/828/19

№ 2/688/404/19

Рішення

sменем України

(заочне)

03 травня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі – Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу № 1625 від 27.09.2017 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить комплекс – Шепетівська база по ремонту техніки, площею 352,4 кв.м., по вул. Гранітній, 2 в м. Шепетівка Хмельницької області. Земельна ділянка з кадастровим номером 6810700000:01:008:0911 загальною площею 3200,0 кв.м. використовується ним для експлуатації та обслуговування вказаного комплексу без оформлення документів на право власності/користування цією землею та без державної реєстрації відповідних прав. Відповідачу повідомлялось про необхідність укладення договору оренди землі, однак такого договору він не уклав, коштів за її користування до бюджету не сплачує, у зв’язку з цим за період з 27.09.2017 року по 01.12.2018 року безпідставно зберіг за оренду землі кошти в сумі 241693,43 грн., які просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про підтримання позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п.4 ч.1 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

В зв’язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником комплексу – Шепетівська база по ремонту техніки, загальною площею 352,4 кв.м., що розташований по вул. Гранітній, 2, в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2018 року. За вказаною адресою розташована земельна ділянка з кадастровим № 6810700000:01:008:0911 площею 0,32 га, з цільовим призначенням для житлової та громадської забудови для обслуговування бази по ремонту техніки, перебуває у комунальній власності, що підтверджується даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-6806121312018 від 20.02.2018 року.

Відповідно до даних акту обстеження земельної ділянки № 6, складеного 14.02.2018 року представниками відділу з питань регулювання земельних відносин управління житлово – комунального господарства та з питань регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради за участю представника ЗАЦ «Карат», земельна ділянка по вул. Гранітній, 2 в м. Шепетівка не огороджена, має вільний доступ, на час обстеження відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права постійного користування або право оренди земельної ділянки.

Згідно розрахунку фінансового управління Шепетівської міської ради №02-17/58 від 19.11.2018 року, розмір несплаченої ОСОБА_2 орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності по вул. Гранітна, 2 в м. Шепетівка Хмельницької області, площею 3200 кв.м. за період з 27.09.2017 року по 01.12.2018 року, становить 241693,43 грн.

10.01.2019 року за вих. № 01-13/91 ОСОБА_1 направлена претензія з вимогою сплатити вищевказану суму коштів, яка останнім залишена без реагування.

Відповідно до висновків, викладених у постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 23 травня 2018 року № 629/4628/16-ц, до моменту оформлення власником об'єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об'єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладення договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондиційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов'язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь місцевого бюджету м. Шепетівка (місцезнаходження: м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 4, Хмельницької області; ЄДРПОУ 34175421, р/р 31413611022006 Шепетівське УК м. Шепетівка 24062200, МФО 89998, код 37977740 Казначейство України (ЕАП), 241 693 (двісті сорок одну тисячу шістсот дев’яносто три) грн. 43 коп. збережених без достатньої правової підстави коштів орендної плати, та судовий збір в розмірі 3625,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк