Ухвала суду № 81518087, 03.05.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/5271/18

Номер провадження 2/585/239/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2019 року по справі № 585/5271/18 (номер провадження 2/585/239/19) позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради задоволено. При цьому в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в частині стягнення 768,40 грн. судового збору на користь держави, замість 704,80 грн. судового збору на користь позивача, оскільки в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судового збору.

25 квітня 2019 року судом ініційовано питання про виправлення описки з власної ініціативи та згідно ухвали суду від 23.04.2019 року судове засідання призначено на 03 травня 2019 року о 08 год. 05 хв., про що повідомлено сторони.

Сторони в судове засідання з приводу вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду не з`явилися.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом допущено описку в частині стягнення судового збору, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2019 року по справі № 585/5271/18 (номер провадження 2/585/239/19) за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, а саме:

замість «на користь держави в розмірі сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок (768,40 грн.)» зазначити «на користь ОСОБА_1 в розмірі сімсот чотири гривні вісімдесят копійок (704,80 грн.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга