Рішення № 81517876, 02.05.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/9/19

Провадження № 2/584/270/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 30 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №272-608-850-2-17-Г, за умовами якого банк надав йому кредит в сумі 25933 грн. 61 коп. на строк з 30 листопада 2017 року по 29 листопада 2018 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 10 липня 2018 року має заборгованість в розмірі 42169 грн. 51 коп., в т.ч.: 25922 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом, 1334 грн. 93 коп. - по процентах за користування кредитом, 3241 грн. 70 коп. - комісійна винагорода, 11670 грн. 12 коп. - штраф.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.45,47,48).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 30 листопада 2017 року між сторонами укладено кредитний договір №272-608-850-2-17-Г, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 25933 грн. 61 коп. на строк з 30 листопада 2017 року по 29 листопада 2018 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

В розділі 2 зазначеного договору вказано умови та порядок надання кредиту

Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 2992 грн. 88 коп. (а.с.13,14).

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 10 липня 2018 року має заборгованість в розмірі 42169 грн. 51 коп., в т.ч.: 25922 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом, 1334 грн. 93 коп. - по процентах за користування кредитом, 3241 грн. 70 коп. - комісійна винагорода, 11670 грн. 12 коп. - штраф, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.15,17-24).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.п.3.2.1., 3.2.3. вказаного кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року, а також своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1762 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) 42169 грн. 51 коп. (сорок дві тисячі сто шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят одну копійку) - заборгованості по кредитному договору №272-608-850-2-17-Г від 30 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) 1762 гривень (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік