Ухвала суду № 81517588, 25.04.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/737/19

1-кс/683/412/2019

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. з участю секретаря Свідерської К.В., прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, 24.01.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241220000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 24.01.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №42018241220000004 про те, що упродовж травня – липня 2017 року службові особи ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області за попередньою змовою з рядом громадян, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, сприяли передачі у власність вищезазначеним громадянам земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території ОСОБА_3 сільської ради Красилівського району площею 14 га, орієнтовною вартістю 668 тис. грн, за ч. 2 ст. 364 КК України.

Уході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Індустріальна), 23, з приводу відомих йому обставин вчинення злочину.

У зв’язку з цим 09.04.2019 року начальнику Хмельницького МВ УСБУ у Хмельницькій області в порядку ст.36 КПК України дано доручення встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_4 та вручити йому повістку про виклик до Старокостянтинівської місцевої прокуратури з місцем дислокації у м. Красилів на 10 год. 00 хв. 23.04.2019 року для допиту як свідка.

11.04.2019 року оперуповноваженим Хмельницького МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 на виконання вищезазначеного доручення встановлено, що ОСОБА_4 перебуває за місцем проживання своїх батьків у с.Лагодинці Красилівського району, вул. Шевченка (колишня Індустріальна), 23.

Під час вручення повістки про виклик ОСОБА_4 останній відмовився від її отримання в присутності ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_6, про що на корінці повістки останній засвідчив даний факт своїм підписом.

У зв’язку з викладеним оперуповноважений Хмельницького МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 вголос зачитав зміст повістки про виклик ОСОБА_4, при цьому чітко звернув увагу, що останньому необхідно з’явитися 23.04.2019 року на 10 годину у Старокостянтинівську місцеву прокуратуру з місцем дислокації у м. Красилів для допиту як свідка. У зв’язку з тим, що ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку, оперуповноваженим Хмельницького міського відділу УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 її було залишено на столі господарського приміщення, де знаходилися ОСОБА_4, його батько ОСОБА_7 та ОСОБА_3 сільський голова ОСОБА_6

Вищевказані факти підтвердив під час допиту як свідка ОСОБА_3 сільський голова ОСОБА_6

Таким чином, виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

23.04.2019 року ОСОБА_4 не з’явився у Старокостянтинівську місцеву прокуратуру з місцем дислокації у м. Красилів для допиту як свідка, не повідомивши при цьому про причини свого неприбуття.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити з вищенаведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_4, який зобов’язаний був з’явитися на виклик прокурора, викликаний у порядку, встановленому КПК України (його ознайомлення зі змістом повістки підтверджується корінцем повістки про виклик від 11.04.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.04.2019 року), проте до Старокостянтинівської місцевої прокуратури з місцем дислокації у м. Красилів не з’явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Отже, клопотання необхідно задовольнити та здійснити привід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Індустріальна), 23, у будь-який час з 09 години до 17 години у період з 07.05.2019 року по 17.05.2019 року до Старокостянтинівської місцевої прокуратури з місцем дислокації у м. Красилів за адресою: м.Красилів, вул. Театральна, 4 у кабінет № 10 до заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні №42018241220000004.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139 – 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Індустріальна), 23, у будь-який час з 09 години до 17 години у період з 07.05.2019 року по 17.05.2019 року до Старокостянтинівської місцевої прокуратури з місцем дислокації у м. Красилів за адресою: м.Красилів, вул. Театральна, 4 у кабінет № 10 до заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні №42018241220000004.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Хмельницького МВ УСБУ у Хмельницькій області та Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя