Ухвала суду № 81517405, 02.05.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/10/18

Номер провадження 1-кс/573/335/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

слідчого: Кірпікіної Ю. І.,

розглянувши в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Кірпікіної Ю. І., погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Чухілем С. С., про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

02 травня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Кірпікіна Ю. І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Чухілем С. С., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 травня 2014 року за №12014200230000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2011-2014 років мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_3, брала у ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 та у ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 гроші у борг, обіцяючи повернути їх за першою вимогою. Однак, після висунення останніми вимоги щодо повернення грошей, ОСОБА_3 виїхала з місця проживання, таким чином заволоділа шахрайським шляхом грошима на заявлену суму 320 000 грн. та 800 000 грн. відповідно.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову та накладення арешту на доходи ОСОБА_3, слідчий Кірпікіна Ю. І. просить надати їй та слідчому Чухлібу В. В. тимчасовий доступ до інформації про розмір сум грошових коштів, нарахованих та виплачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіх джерел доходів за період часу з 01 січня 2011 року по день постановлення ухвали включно, яка перебуває у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Сумської області Державної фіскальної служби України за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13 з можливістю її вилучення у паперовому вигляді.

У судовому засіданні слідчий Кірпікіна Ю. І. клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що є предметом звернення слідчого.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ГУ ДФС у Сумській області ДФС України, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12014200230000154 від 06 травня 2014 року.

В той же час суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про нараховані та виплачені ОСОБА_3 доходи за 2011-2014 роки, тобто за період, у який було вчинено кримінальне правопорушення. Необхідність надання тимчасового доступу до інформації, про яку йдеться в клопотанні за період, починаючи з 2015 року по день постановлення ухвали включно суду не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Кірпікіної Ю. І., погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Чухілем С. С., про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Кірпікіній Юлії Іванівні та Чухлібу Віталію Васильовичу тимчасовий доступ до інформації про розмір сум грошових коштів нарахованих та виплачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіх джерел доходів, за період часу з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 року включно, яка перебуває у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Сумської області Державної фіскальної служби України за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13 з можливістю її вилучення у паперовому вигляді.

У іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала залишається в силі до 23 травня 2019 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: