
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2207/18
Провадження № 2/674/187/19
УХВАЛА
про витребування доказів
26 квітня 2019 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.
за участю :
секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.
номер справи 674/2207/18
учасники справи:
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці в порядку спрощеного провадження, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Військової частини А0998 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна (ціна позову 1833,64 грн.),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від позивача довідки про отримання ним премії за серпень 2017 року, в якій необхідно зазначити в якому розмірі та коли отримана ним дана премія та чи перерахована вона на картку «Приватбанк».
Суд, заслухавши клопотання відповідача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Військової частини А0998 довідку про отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 премії за серпень 2017 року, в якій необхідно зазначити в якому розмірі та коли отримана ним дана премія та чи перерахована вона на картку «Приватбанк».
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у строк до 30.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Судове рішення № 81517233, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/2207/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: