Рішення № 81517211, 26.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 Справа №607/4057/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно – 1/5 частку квартири за адресою: вул. Листопадова, 2/15 у м. Тернополі в порядку спадкування після ОСОБА_4 В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 травня 2018 року помер її син ОСОБА_5 Коли позивач звернулась до нотаріуса, щоби оформити свої спадкові права після смерті сина, їй повідомили, що вона зможе це зробити в будь-який момент, оскільки спадщину вона прийняла. Проте в лютому 2019 року коли позивач звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва на право на спадщину, їй повідомили, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Щодо розміру частки у спадковому майні. ОСОБА_1 зазначає, що після смерті спадкодавця про свої права на спадщину заявили 3 особи, а також право спадкувати майно має чоловік позивача – батько спадкодавця та позивач – його мати, відповідно її частка у спадковому майні становить 1/5 частку квартири за вищевказаною адресою.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

22 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову по даній справі, просить суд визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 В обґрунтування заяви зазначила, що вона є людиною похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пересуватись самостійно вже не може і весь час лежить в ліжку, оскільки не має сил, постійно хворіє і весь день тримається на таблетках. Через похилий вік, хворобливий стан і неможливість нормально пересуватись, вона пропустила строк для прийняття спадщини.

27 березня 2019 року на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача ОСОБА_2, в якому вона просить задовольнити позовній вимоги ОСОБА_1, справу слухати без її участі. Додатково зазначила, що вона не заперечує проти позовних вимог позивача, яка є матір’ю її покійного чоловіка. Також підтверджує доводи позивача про те, що остання є людиною похилого віку і справді перебуває в лежачому стані, ходити вона не може, постійно приймає ліки. Відповідно, будучи в такому стані, склалась ситуація, коли ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Також, 27 березня 2019 року на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача ОСОБА_3, в якому він просить задовольнити позовній вимоги ОСОБА_1, справу слухати без його участі. Додатково зазначив, що він не заперечує проти позовних вимог позивача, яка є матір’ю його покійного батька. Також підтверджує доводи позивача про те, що остання є людиною похилого віку і справді перебуває в лежачому стані, ходити вона не може, постійно приймає ліки. Відповідно, будучи в такому стані, склалась ситуація, коли позивач пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з’явилась, однак у прохальній частині позовної заяви просила суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3С в судове засідання не з’явився, однак у відзиві на позовну заяву просив суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду листа, в якому просить слухати справу без його присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД № 244031, виданого 18 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 18 травня 2018 року помер ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно – квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить реєстраційне посвідчення, видане спадкодавцю 11 жовтня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

Згідно довідки № 58 від 16 січня 2019 року, виданої Приватним підприємством «Благоустрій», ОСОБА_4 зареєстрований з 08 лютого 2008 року в АДРЕСА_2, разом з ним зареєстрована дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 дійсно проживав за даною адресою з 01 січня 2018 року до дня смерті 18 травня 2018 року.

Як слідує із листа Першої тернопільської державної нотаріальної контори № 62/01-16 від 08 лютого 2019 року, відповідно до матеріалів спадкової справи до майна померлого 18 травня 2018 року ОСОБА_5, заведеної Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 10 липня 2018 року за № 482/2018, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не подали заяву про прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вважаються такими, що спадщини не прийняли, їм рекомендовано для продовження строку для прийняття спадщини звернутися до суду.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому суд також враховує стан здоров’я ОСОБА_1, її похилий вік, а також визнання відповідачами позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер 18 травня 2018 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер 18 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02900587, місцезнаходження: вул. Коперніка,1, м. Тернопіль.

Головуючий суддяОСОБА_6