Ухвала суду № 81516606, 03.05.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/986/18

Провадження № 2-п/575/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за цивільним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 22.10.2018 задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 116996,16 грн та судові витрати в розмірі 1762 грн.

15.03.2019 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи його тим, що про постановлення заочного рішення їй відомо не було, про це дізналася випадково після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2019. Вона не отримувала копію позовної заяви з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, судові виклики. Після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження вона звернулася до Великописарівського районного суду Сумської області та отримала копію заочного рішення від 22.10.2018. Крім цього, вказує, що заочне рішення було винесено з процесуальними порушеннями, так як правильними анкетними даними відповідача є ОСОБА_1 , тобто позов поданий відносно неналежного відповідача. Із заочним рішенням вона не згодна, вважає, що зазначені у рішенні обставини не відповідають дійсності у підтвердження позовних вимог позивача.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення суду без її участі, прохає заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду /Т.2 а.с.27-28/.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, копія якого направлена рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 за місцем її реєстрації, що підтверджено відповідним реєстром /Т.1 а.с.170-205/. Представник позивача вважає, відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, тому прохає відмовити в його задоволенні.

Суд, вивчивши заяви сторін, вважає за можливо розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 статті 288 ЦПК України передбачає заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява відповідача є обґрунтованою, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.284- 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області суду від 22 жовтня 2018 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі № 575/986/18, провадження № 2/575/248/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова