Ухвала суду № 81516385, 03.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 463/3618/18

У Х В А Л А

03.05.2019 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря с\з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2018 року позов Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 всього на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 5539, 71 грн. Рішення набрало законної сили 01.11.2018 року.

21.03.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 466/3618/18 про стягнення з ОСОБА_3 всього на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 5539, 71 грн.

25.04.2019 року представник Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме зазначити коректно суму стягнення, оскільки в рішенні суду та виконавчому листі зазначена загальна сума заборгованості 5539, 71 грн, а за підрахунками дана сума заборгованості становить 5339, 71 грн. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник стягувача просив розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутності.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ч. 3 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви .

А тому, судом вирішено розгляд даної заяви про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувачу або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі № 466/3618/18 про стягнення з ОСОБА_3 - 2294,15 грн. - заборгованість за кредитом; 751,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2294,15 грн. - заборгованості за пенею, а всього 5539 /п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять /грн. 71 коп. зроблено арифметичну помилку, а саме не вірно підрахована загальна сума заборгованості.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолятивній частині рішення суду та в тексті виконавчого листа допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у резолятивній частині рішення суду та виконавчому листі № 466/3618/18, замінивши загальну суму заборгованості «5539 грн. 71 коп. » на вірне «5339 грн. 71 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4