Рішення № 81516113, 02.05.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/519/19

Провадження № 2/288/332/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 25 травня 2018 року між ними та ОСОБА_2 (далі – відповідач) було укладено кредитний договір кредитної лінії № В25/019/18/148/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі – кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 8 000 гривень 00 копійок.

25 травня 2018 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі – додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8 000 гривень 00 копійок, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 – 8 000 гривень 00 копійок. Також було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам п. 3 додаткового договору № 1.

Відповідно до п. 3.1. договору кредит мав надаватись у національній валюті.

Позивач виконав умови додаткового договору № 1 та перерахував відповідачу вищевказану суму за його заявою на добровільний додатковий пайовий внесок.

25 травня 2018 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 8 000 гривень 00 копійок. Позивач повернув відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а останній його отримав.

Позивач встановив процентну ставку вісімдесят чотири проценти річних.

Згідно п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов’язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в п. 3 додаткового договору № 1.

Відповідачем було порушено п.3 додаткового договору № 1, а саме: зобов’язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість за кредитним договором складає 9 588 гривень 97 копійок, з яких: 6 312 гривень 99 копійок - частина несплаченого тіла кредиту; 3 276 гривень 98 копійок – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 12.06.2018 року по 11.03.2019 року.

Позивач звертався до відповідача з листом в якому повідомляв його про наявну заборгованість за кредитним договором, в зв’язку з чим позивачем було понесені витрати на листування в сумі 23 гривні 00 копійок. Зазначений лист був отриманий відповідачем, однак жодного результату вказане не дало.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № В25/019/18/148/04СЗ від 25 травня 2018 року в сумі 9 611 гривень 97 копійок та понесені судові витрати. Також просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі їх представника.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав 02 квітня 2019 року, однак станом на 02 травня 2019 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач в судовому засіданні 02 травня 2019 року позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) 25 травня 2018 року укладено Кредитний договір кредитної лінії, згідно якого кредитодавець зобов’язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 8 000 гривень 00 копійок, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № В25/019/18/148/04СЗ.

Пункти 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору вказують, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана та складає 84%.

Кредитодавець має право збільшувати та зобов’язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. У разі зміни індексу споживчих цін та/або рівня ризику кредиту кредитодавець письмово повідомляє позичальника про зміну процентної ставки не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова змінювана процентна ставка (п. 3.4 кредитного договору). Сторони погодили, що погашення процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів (п. 3.5 договору).

Пунктом 3.6 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов’язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного кредитного договору, в тому числі витрати пов’язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернення стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, тощо.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов’язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.3 договору).

Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В25/019/18/148/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25 травня 2018 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) надає ОСОБА_2 (позичальник) транш в сумі 8 000 гривень 00 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 25 травня 2018 року по 25 травня 2019 року. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору).

Згідно заяв від 25 травня 2018 року ОСОБА_2 просить КС «Центр фінансових послуг» надати в межах ліміту відкритої йому кредитної лінії черговий транш у сумі 8 000 гривень 00 копійок та зарахувати суму на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8 000 гривень 00 копійок.

Довідкою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» від 25 травня 2018 року передбачено, що на підставі заяви члена КС ОСОБА_2 зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8 000 гривень 00 копійок.

Як вбачається з заяви від 25 травня 2018 року ОСОБА_2 просить КС «Центр фінансових послуг» повернути цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до Видаткового касового ордеру від 25 травня 2018 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала ОСОБА_2 8 000 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В25/019/18/148/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25 травня 2018 року, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 12.06.2018 року по 11.03.2019 року та частина несплаченого тіла кредиту складає: 3276 гривень 98 копійок + 6 311 гривень 99 копійок = 9 588 гривень 97 копійок.

Відповідно до листа № 2126/18 від 17 грудня 2018 року Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_2 повідомлявся про те, що станом на 17 грудня 2018 року він має заборгованість перед кредитною спілкою по кредитному договору від 25 травня 2018 року, а саме: заборгованість по кредиту – 6 312 гривень 99 копійок; по нарахованим процентам – 2 056 гривень 59 копійок. Вказане повідомлення було направлено рекомендованим листом на адресу відповідача та відповідач отримав лист 27 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та фіскальним чеком «Укрпошти» від 18 грудня 2018 року.

Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Частина другої статті 1050 ЦК України вказує якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд, вислухавши відповідача та виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов’язань.

За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 1 921 гривні 00 копійок має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись статтями 3, 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ: 33738861, адреса: 02141, місто Київ, проспект П.Григоренка, 39 б, офіс 134, п/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО: 320478) заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В25/019/18/148/04СЗ від 25 травня 2018 року в розмірі 9 611 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ: 33738861, адреса: 02141, місто Київ, проспект П.Григоренка, 39 б, офіс 134, п/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО: 320478) судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3