Ухвала суду № 81515147, 02.05.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1226/18

1-кп/441/41/2019

У Х В А Л А

про привід

02.05.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря - Цап І.М.,

прокурора – Гавриліва О.М.,

обвинуваченого – Садов»яка Т.М.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12017140180000887 від 09.10.2017 про обвинувачення Садов»яка ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12017140180000887 від 09.10.2017 про обвинувачення Садов»яка ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В судове засідання 02.05.2019 в черговий раз не з'явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.

Головуючим поставлено на обговорення питання чергової неявки свідків, які викликались в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов”язана з”явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з”явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважають за доцільне застосувати привід до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак повторно в суд не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання в чорговий раз не з'явилися свідки, у відсутності яких неможливо закінчити судове слідство та з'ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до свідків через органи Національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 червня 2019 року наступних свідків:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2я, 124 Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (адреса: 81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9 Львівської області)

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури – ОСОБА_5

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська