Рішення № 81514851, 02.05.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/89/19

Провадження по справі 2/281/50/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 жовтня 2005 року помер його батько ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом у вигляді земельних ділянок та іншого спадкового майна.

Однак, у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із даною заявою, з тієї причини, що після смерті батька йому було не до оформлення спадщини, тому що потрібні були чималі матеріальні витрати, з якими у нього на той час були труднощі, а також будучи необізнаним в законодавстві, процедурі оформлення спадкового права, строках на прийняття спадщини.

Крім того, він сумісно із спадкодавцем не проживав, а також хворів, тому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про слухання справи без його участі.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Від відповідача надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника, проти позову не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2005 року; спадковим майном є земельні ділянки, які знаходяться на території Кремненської сільської ради Лугинського району, що належали померлому на праві приватної власності.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв"язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до відповіді нотаріальної контори та копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2 спадкоємців, або осіб, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця, не має (а.с.12,14).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони стверджується доказами, які є в матеріалах справи:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9);

- копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.11);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 10);

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 059003 (а.с. 20) ;

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 059004 (а.с. 21).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК України позивач протягом шести місяців після відкриття спадщини мав подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але пропустив цей строк, так як хворів, що підтверджується довідками виданими Лугинським АЗПСМ смт Лугини (а.с. 18, 19, 64-67).

Крім того позивач проживає в іншій області України, а саме: в м. Києві, що підтверджується копією паспорта (а.с.11).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 14, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2005 року, протягом двох місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Відповідач: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Лугинський район, смт. Лугини, вул. М.Грушевського, 2а, код ЄДРПОУ 04346114.

Суддя Б. П. Нечуй