Ухвала суду № 81514691, 03.05.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2527/13-ц

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по справі за зверненням прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 Миколаївни, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_3, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 Іванівни, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_4, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудпостач плюс" про визнання недійсними розпорядження голови Житомирської РДА №390 від 01.04.2010 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення громадянам у власність земельних ділянок для ведення садівництва із земель запасу Тетерівської сільської ради", визнання недійсними і скасування держаної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки відповідачів, витребування у відповідачів на користь держави в особі ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат МО України" належні їм земельні ділянки, треті особи на стороні позивача ОСОБА_98 оборони України, Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп", Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, Житомирська обласна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, ОСОБА_82 управління Держгеокадастру у Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із потребою відкласти складення повного тексту ухвали на підставі положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується її вступна та резолютивна частини.

П О С Т А Н О В И В :

Заяви задовольнити частково.

Скасувати вжиті ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.06.2015 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту; заборони відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації видавати відповідачам та будь-яким іншим особам будівельні паспорти забудови земельних ділянок, заборони управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради приймати та реєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про початок виконання будівельних робіт на земельних ділянках, а також реєструвати декларації про готовність об'єктів до експлуатації, які збудовані на земельних ділянках, яким присвоєнні наступні кадастрові номери: 1822087200:01:000:0644; 1822087200:01:000:0643; 1822087200:01:000:0611; 1822087200:01:000:0636, які належать відповідно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

В задоволенні заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зняття арешту з земельних ділянок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частини.

Суддя Є. О. Грубіян