Ухвала суду № 81514445, 03.05.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2559/19

Провадження 1-кп/216/711/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - Денисенко О.В.,

підозрюваний - ОСОБА_1,

захисник - ОСОБА_2,

законний представник - ОСОБА_3,

потерпілий - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, в якому зазначене про те, що 02.02.2019 у вечірній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходилися за місцем їх спільного проживання – в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Приблизно о 20:55 годині 02.02.2019, коли ОСОБА_4 вже відпочивав у себе в кімнаті, між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, в приміщенні спальної кімнати за вищевказаною адресою на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у останнього, в наслідок страждання хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, раптово склалася гостра неприязнь до матері та виникло бажання на заподіяння їй смерті.

За для досягнення свого бажання, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_5, яка в цей час лежала спиною на ліжку встановленому в приміщенні зазначеної спальної кімнати, та сівши на груди потерпілої, долаючи її спроби до активного опору, з застосуванням фізичної сили, обома колінами притиснув верхні кінцівки ОСОБА_5 до ліжка, чим знерухомів потерпілу.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1, в наслідок хронічного психічного захворювання, яке позбавляло його можливості віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, продовжуючи реалізацію своїх суспільно-небезпечних дій, знаходячись в положенні сидячі на передній поверхні грудної клітини ОСОБА_5, яка продовжувала лежати спиною на ліжку, встановленому в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 21:00 годині 02.02.2019, схопив потерпілу ОСОБА_5 обома руками за шию і почав, зі значною силою, протягом приблизно 5 хвилин здавлювати руками органи шиї потерпілої, одночасно притискаючи її правим коліном в області підборіддя та шиї до ліжка, перекриваючи в такий спосіб доступ повітря до органів дихання матері, до тих пір доки потерпіла ОСОБА_5 перестала подавати ознаки життя та померла на місці злочину.

Після чого ОСОБА_1 припинив свої суспільно-небезпечні дії, залишив потерпілу ОСОБА_5 лежати спиною на ліжку в приміщенні зазначеної спальної кімнати за вищевказаною адресою та, не віддаючи собі звіт в своїх діях, з місця вчинення злочину пішов.

Таким чином, в результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_1 спрямованих на заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_5, останній були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: множинних подовгуватих синців на передній поверхні шиї; синці невірної округлої форми з півмісяцеподібними саднами на їх тлі на бічних поверхнях шиї праворуч та ліворуч; сінців в області підборіддя по умовній серединній лінії голови та у проекції лівої гілки нижньої щелепи; поширених зливних темно-червоних крововиливів у м’яких тканинах шиї та верхньої третини грудної клітини; крововиливів у органокомплекс шиї; згинального перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; синця на лівій кисті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 293 від 26.02.2019 року, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

- синця на лівій кисті, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я;

- множинних подовгуватих синців на передній поверхні шиї, на бічних поверхнях шиї праворуч та ліворуч синці невірної округлої форми з напівмісяцеподібними саднами на їх тлі, синців в області підборіддя по умовній серединній лінії голови та у проекції лівої гілки нижньої щелепи, поширені зливні темно-червоні крововиливи у м'яких тканинах шиї та верхньої третини грудної клітки, крововиливи у органокомплекс шиї, згинальний перелом лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв’язку зі смертю потерпілої ОСОБА_5, що настала приблизно о 21:05 годині 02.02.2019 в приміщенні квартири за адресою: вул. Тополина, 29/22 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, від механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплексу шиї руками.

Таким чином, встановлена достатність доказів того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив суспільно небезпечне діяння яке підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: "вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині".

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнавши обставини суспільно-небезпечного діяння не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Захисник, потерпілий, законний представник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважають його обґрунтованим.

Факт вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, що містить у собі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 (висновок експерта № 293 від 26.02.2019 року) – без витрат на залучення експерта;

- судово-імунологічна експертиза по крові трупа (висновок експерта № 58 від 15.02.2019 року) – без витрат на залучення експерта;

- судово-цитологічна експертиза (висновок експерта № 311 від 13.03.2019 року) – без витрат на залучення експерта;

- амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_1 (висновок експерта № 33 від 14.02.2019) - без витрат на залучення експерта;

- стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_1 (висновок експерта № 78 від 18.04.2019 року) – без витрат на залучення експерта;

Згідно висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 78 від 18.04.2019 року ОСОБА_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_1 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані неосудності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, за ч. 1 ст. 115 КК України, мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається справа, тобто ОСОБА_1

Відповідно до роз'яснень п.п. 3, 15 Пленуму Верховного ОСОБА_2 України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» дані експертні висновки є одним із доказів у справі, не мають наперед установленої сили, не є обов'язковими для суду, та мають оцінюватись в комплексі всіх доказів,а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно - небезпечного діяння, тому з урахуванням цих вимог суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом становить загрозу для суспільства, потребує тримання його у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду, то згідно до ч. 5 ст.94 КК України його слід госпіталізувати до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 94 КК України, згідно до вимог якої, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обирався - тримання під вартою, що спливає 03.05.2019 року.

Відповідно до п. 2 с. 58 КПК України застосувати до ОСОБА_1 запобіжний засіб у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до його госпіталізації.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 503,512,513 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров’я і моніторингу», що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 84.

До госпіталізації, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, тобто до 02.07.2019 року включно.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покласти на Криворізьке УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, захиснику, законному представнику, потерпілому, та направити до Криворізької УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Речові доказ: мікрооб’єкти, нігтьові зрізи, зразки, змиви (а.с. 96), квитанція № 0828/19 – знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: М.В. Бутенко