Ухвала суду № 81513925, 03.05.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/733/18

2-сз/504/11/19

УХВАЛА

03.05.2019 року смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.09.2018р. справу залишено без розгляду.

26.12.2018р. до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.12.2018р. у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

18.04.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області повторно надійшла аналогічна заява представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору, сплаченого при пред`явленні позову ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2019р. заяву про повернення судового збору визначено судді Жовтан П.В.

Матеріали справи вручені судді Жовтан П.В. для розгляду заяви 23.04.2019р.

Ознайомившись попередньо зі змістом заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В., суддя зазначає, що оскільки Комінтернівським районним судом Одеської області вже розглядалася аналогічна заява Меркулової В.В. за тими самими вимогами і з тих самих підстав, і є така, що набрало законної сили, ухвала про відмову у поверненні судового збору, дана заява не може бути розглянута і підлягає поверненню представнику АТ КБ «Приватбанк» Меркуловій В.В.

Крім того, в додатку до даної заяви міститься платіжне доручення на суму 1600 грн. про сплату судового збору за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 (Уманський міськрайонний суд Черкаської області), яке до справи, яка перебувала в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , жодного відношення не має.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернути заяву разом із додатками до неї.

Керуючись ст.ст.133, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Меркуловій В.В. разом із додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П.В. Жовтан