Постанова № 81513817, 22.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4806/18

Провадження №1-кп/460/387/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

22.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Гутника Р.Б.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2018 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 змінено на домашній арешт в нічний час на строк до 05.02.2019. Остаточне рішення по даному кримінальному провадженні на даний момент не прийнято. Ризики наведені в ухвалах Яворівського районного суду не відпали, не зменшилися та не змінилися. Зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, є особою молодого віку, працездатним, не судимий, має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечив в частині продовження строку домашнього арешту у нічний час. Водночас просив задовольнити клопотання про повернення паспорта громадянина України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечив, ствердив, що паспорт громадянина України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та такий знаходиться в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Потерпілі підтримали думку прокурора з приводу заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2018 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2018 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2018 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час до 05.02.2019.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.01.2019 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час до 28.03.2019.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6, суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_6 є особою молодого віку, працездатним, не судимий, має постійне місце проживання, за адресою: вул. Садова, 27/111 у м. Львів. Обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, на даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято.

Обвинувачений ОСОБА_6 покладені судом обов’язки виконує, порушень не допускає, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов'язків, слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов'язків: не залишати житло, в якому він проживає з 20 год.00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Водночас суд вважає за необхідне з метою дотримання конституційних прав особи задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення паспорта громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 331, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 строк домашнього арешту на два місяці до 22.05.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки, а саме: не залишати житло, в якому він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20 год.00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6, що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_6 паспорт громадянина України, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин