Ухвала суду № 81513756, 16.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6320/19

Номер провадження:1-кс/521/2847/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., при секретарі Савельєвої М.Ю., за участю прокурора Чебанова А.В., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Чебанова А.В. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161470000479 від 30.03.2019року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора та доданих до нього документів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019161470000479 від 30.03.2019 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 28.03.2019 р., шляхом обману, під приводом продажу товару, незаконно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , у сумі 12 540 гривень, які останній перерахував на банківський рахунок АТ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Попередня кваліфікація злочину - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 28.03.2019 р. на інтернет ресурсі знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки Iphone 8, вартістю 12 540 гривень. Подзвонивши по номеру телефону, НОМЕР_2 , який знаходився на Інтернет ресурсі, потерпілий домовився про придбання телефону. У той же день на банківський рахунок AT «Приватбанк», № НОМЕР_1 потерпілий перерахував обумовлену грошову суму.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4/, побачив оголошення Інтернет магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаним посиланням він обрав собі товар серед запропонованих на сайті, а саме мобільний телефон марки Iphone 8, вартістю 12 540 гривень. Обравши вказаний товар, він подзвонив по номеру телефону вказаному на сайті магазину, а саме: НОМЕР_2 , та замовив обраний ним мобільний телефон. На дзвінок її чоловіка відповіла особа чоловічої статті, яка представилась працівником вказаного магазину. Узгодивши усі умови придбання товару, вказаний працівник магазину повідомив номер банківського рахунку АТ «Приватбанк», на який необхідно перерахувати грошові кошти за телефон, а саме № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3

В подальшому, того ж дня, тобто 28.03.2019, через термінал АТ «Приватбанк», який знаходився у магазину «Таврія», по вул. Середній, 24, було перераховано 12 540 гривень.

Однак, в обумовлений час, замовлений товар, а саме мобільний телефон відправлений не був, чоловік свідка почав дзвонити до вказаного магазину, разом з тим, на дзвінок не відповідали.

Таким чином, з метою встановлення осіб, яким перераховано потерпілим грошові кошти, підтвердження факту оплати товару, підтвердження факту отримання продавцем грошових коштів за обумовлену продукцію, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме документів, які були надані на відкриття рахунку, та додавалися до справи під час функціонування вказаного рахунку, у тому числі заяви на його відкриття, доданих до неї оригіналів та нотаріально засвідчених документів: свідоцтва про реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (якщо такий має місце), оригіналу карток із зразками підписів службових осіб підприємства, копій документів, що засвідчують особу, договорів на обслуговування банківського рахунку, договорів на встановлення комп`ютерної системи «банк- клієнт», ІР - адреси з яких встановлювалось обслуговування даного рахунку із зазначенням дати та часу з`єднання, доручень на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про замовлення та отримання чекових книжок, документів, що свідчать про видачу перепусток в банк) та інших документів, що знаходяться у вказаній справі з юридичного оформлення рахунків; первинних документів, що свідчать про зарахування на банківський рахунку, та зняття з нього грошових коштів; відомостей на паперових та магнітних носіях про рух коштів (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційні дані), в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, назви та коду банківської установи) номерів референсів, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі тощо.

У зв`язку із чим прокурор звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського, Ід, м. Київ 01001, Україна; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, для використання отриманих відомостей, які становлять банківську таємницю, для даного кримінального провадження будуть мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Чебанова А.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, а саме:

-матеріалів справи з юридичного оформлення рахунків № НОМЕР_1, та інших банківських рахунків оформлених власником вказаної банківської карти, а саме: документів щодо відкриття (закриття) рахунків, договорів, заяв, свідоцтв, установчих документів, довіреностей, довідок, копій паспортів, карток зі зразками підписів, відбитків печаток, тощо;

-номерів мобільних телефонів, зазначених та використовуваних власником банківського рахунку НОМЕР_1 під час оформлення та отримання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» протягом усього періоду надання вказаних послуг.

-матеріалів щодо операцій (рух коштів) по рахункам № НОМЕР_1 , та інших банківських рахунків оформлених власником вказаної банківської карти у документальному та електронному вигляді (із відображенням кореспондуючих рахунків, назв кореспондентів, призначень платежів та їх сум, дати та часу надходження та списання коштів, повних даних контрагентів) у період часу з 01.01.2018 р. по 12.04.2019 р. ;

-платіжних доручень (відомостей), які надавались для зарахування або списання грошових коштів по рахункам № НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2018 р. по 12.04.2019 р. , а у разі їх відсутності - електронних розрахункових документів (реєстрів), що подавались до банку для зарахування або списання грошових коштів із зазначенням дати і номера платіжного документу, назви, ідентифікаційного коду (номеру) платника та номеру його рахунку, суми та призначення платежу, а також інших документів на підставі яких здійснювались вказані фінансові операції;

-фото та відео матеріалів щодо фіксації операцій із зняття коштів з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» по рахункам № НОМЕР_1 та інших банківських рахунків оформлених власником вказаної банківської карти у період часу з 01.01.2018 р. по 12.04.2019 р.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Чебанову Андрію Вячеславовичу, прокурорам у кримінальному провадженні, слідчому у кримінальному провадженні, за дорученням прокурора співробітнику Малиновського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.04.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижановський О.В.