Ухвала суду № 81513515, 03.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9518/19

Провадження № 1-кс/520/5135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши усудовому засіданнів м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019161480000995 від 28.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, 28.04.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-а про те що 28.04.2019 біля 14:15 години, знаходячись біля магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушка, буд. 21/2, в ході раптово виниклого конфлікту з двома не відомими хлопцями, один з яких, застосувавши ніж, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в області поперекової ділянки з права та грудної клітки з ліва. Згідно довідки МКЛ № 10 від 28.04.2019 ОСОБА_6 , отримав наступні тілесні ушкодження: ножове поранення грудної клітини в 5 те міжреберья зліва в область серця, поранення діафрагми поперечної області правої нирки, кровотеча у черевну порожнину, геморологічний шок 3 ступеня.

28.04.2019 слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі ОСОБА_4 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню. За результатами виконання наданого доручення отримано рапорт о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що під час встановлення особи , яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та її безпосереднього переслідування, встановлено достатньо підстав вважати що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, який постійного місця проживання на території м. Одеси не має та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.02.2019 р. слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та співробітників СКП Таїровського ВП в м. Одесі, проведений обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи. Крім того, в ході проведення вказаного обшуку було проведено обшук особи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 , проводився з метою забезпечення врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019161480000995від 28.04.2019року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був проведений співробітниками Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 02.05.2019 р., під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «PRESTIGIO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , кросівки чоловічі темного кольору із підошвою білого кольору, довідку про звільнення серія ОДС №16803 (Частина «Б») на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, копію паспорту громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_3 ), копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 Серія НОМЕР_4 , кросівки чоловічі спортивні темно-синього кольору із підошвою білого кольору, футболка чоловіча світло-синього кольору, джинсові брюки синього кольору, мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер карти НОМЕР_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1