Ухвала суду № 81513311, 03.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9240/19

Провадження № 1-кс/520/4930/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю слідчого Пономаренко О.В., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Русу А.Л. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019160000000470 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.04.2019, приблизно о 16:00 годин, в Приморському районі м. Одеса, на тротуарі, що межує с проїзною частиною вул. Дворянська, біля будинку №15 по вул. Дворянська, вантажним фургоном «VOLKSWAGEN-LT31», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при русі транспортного засобу заднім ходом, з боку вул. Садова в напрямку вул. Коблівська, був скоєний наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо - транспортної події пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійна рвана рана волосистої частини голови, забій головного мозку, поєднана торакальна травма, шок, госпіталізована до реанімаційного відділення МЛ №1 м. Одеса.

24.04.2019, під час огляду місця дорожньо-транспортної події, вилучений вантажний фургон «VOLKSWAGEN-LT31», р.н. НОМЕР_1 , який спрямований для зберігання на спеціальну стоянку транспортних засобів, за адресою: м. Одеса вул. Академіка Вільямса, 89а, та 25.04.2019 вантажний фургон «VOLKSWAGEN-LT31» р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням обґрунтовуючи його тим, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні просив передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання, оскільки вантажний фургон потрібен йому для роботи.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний фургон «VOLKSWAGEN-LT31», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки транспортний засів міг зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна.

Викладене підтверджується постановою про визнання речовим доказом від 25.04.2019 року, яка долучена до матеріалів клопотання, та згідно якої транспортний засіб визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження №12019160000000470 від 25.04.2019 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, приховання, оскільки не накладення арешту призведе до втрати доказів та слідової інформації в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Разом з тим, в частині заборони користування майном, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість даних доводів сторони обвинувачення.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також для забезпечення, в подальшому, проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з вказаним транспортним засобом, проте, в цілях недопущення порушення права власності особи в частині користування майном, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту без заборони права користування майном, з подальшою передачею майна на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Русу А.Л. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019160000000470 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний фургон «VOLKSWAGEN-LT31», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 .

Передати транспортний засіб «VOLKSWAGEN-LT31», р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_1 ..

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.