Ухвала суду № 81513225, 03.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9365/19

Провадження № 1-кс/520/4998/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000237 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.4 КК України, щодо розповсюдження творів та зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію за допомогою веб-ресурсів мережі Інтернет шляхом створення онлайн-посилань.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що особи, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правпорушення, користувалися Інтернет зв`язком мобільного оператора «Укртелеком», із використанням електронної адреси «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ІР -адреси НОМЕР_1. Крім того, правоохоронними органами Сполученого Королівства Великої Британії надано збережений образ хмарного сховища, який містить велику кількість зображень та аудіовізуальних творів порнографічного характеру за участю дітей. Крім того, під час огляду документа - посилання, зазначеного в образі хмарного сховища було виявлено відеозаписи, які містять ознаки порнографії, які розміщені в Інтернет мережі до яких здійснюється вільний доступ абонентами без будь яких обмежень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. - задовольнити.

Залучити експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України до кримінального провадження № 12019160000000237від 07.03.2019 року, та доручити їм провести мистецтвознавчу експертизу за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи має інформація, що міститься на наданому на дослідження носієві інформації DVD-R, порнографічний характер?

- Чи мають місце в наданих на дослідження відео файлах на носієві інформації DVD-R, сцени порнографічного характеру?

-Чи належить інформація, що міститься на наданому на дослідження носієві DVD-R, до дитячої порнографії?

Надати експертам копію протоколу огляду від 12.03.2019 року, матеріальний носій інформації із збереженими на ньому відеозаписами, зафіксованими 12.03.2019 року під час огляду, для використання під час проведення експертизи та внесення змін до інформації на об`єктах дослідження, відповідно до методики проведення експертизи.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019160000000237від 07.03.2019 року.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Прокопову О.П.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.