Постанова № 81513141, 03.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5882/19

Провадження № 3/520/2352/19

ПОСТАНОВА

03.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №128656 від 11.03.2019, складений інспектором ЮП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Воронцовим Д.А. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдівець, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , батько неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст.150 Сімейного кодексу України ухилився від належного виконання обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, в наслідок чого вона не відвідувала школу протягом двох років.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що протягом тривалого часу, більше року, він тяжко хворів, був на стаціонарному лікуванні, внаслідок чого отримав групу інвалідності, він не міг ходити і був прикований до ліжка. Крім нього у його доньки більше не має родичів, всі померли. Він думав влаштувати доньку до інтернату, але через те, що він сам сирота та виріс в умовах інтернату, він не бажав своїй доньці такої долі. Тому вона тривалий час була на самоті без його контролю. Через його тривалу хворобу донька дійсно не відвідувала школу, але зараз вона здає всі предмети екстерном і все налагоджується. ОСОБА_1 надав суду документи, які підтверджують викладені ним обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поданням навчального закладу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного, передумови, які стали підставою для вчинення правопорушення тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.