Ухвала суду № 81513027, 02.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року справа № 580/1443/19

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР,

встановив:

26.04.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати ППР відповідача від 14.01.2019 № НОМЕР_1.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23 листопада 2018 року №2629-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1921 гривень.

У позовній заяві Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради просить визнати протиправним та скасувати ППР відповідача від 14.01.2019 № НОМЕР_1, яким позивачу нараховано штрафні санкції на загальну суму 2 285 283,40грн., яке є вимогою майнового характеру, оскільки змінює майновий стан позивача.

Таким чином, за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування ППР відповідача від 14.01.2019 № НОМЕР_1 Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради необхідно було сплатити 19 210,00грн. судового збору.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з вказаним позовом Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00грн, у відповідності до платіжного доручення № 94 від 08.04.2019, тобто, недоплачена сума судового збору становить 17 289,00грн.

У зв’язку з недотриманням позивачем у позовній заяві вищезазначеної вимоги ст. 161 КАС України, суд звертає увагу позивача на необхідність приведення позовної заяви у відповідність до норм чинного законодавства шляхом усунення вищевказаного недоліку.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань