Ухвала суду № 81512902, 26.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4254/19

Провадження № 1-кс/520/4843/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В., за участю прокурора Бойчук М.М., підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх захисників - адвокатів Григорука Г.П. та Потапової Ж.Б., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчука І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Бойчуком М.М. про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за №42018160000001097 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у 4 (чотирьох) місячний строк з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок експертів за результатом призначеної комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»; допитати в якості свідків співробітників центрального органу ПАТ АБ «Укргазбанк», щодо погодження виїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Запоріжжя з метою описання автомобіля марки «Audi», моделі «А6», номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ; допитати в якості свідка головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 щодо обставин накладення та зняття арешту з вказаного транспортного засобу; допитати в якості свідків понятих, які були залучені при затриманні ОСОБА_1 , проведенні обшуків та вилученні транспортного засобу; здійснити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань терміналів сотового зв`язку, які перебували у користуванні підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; розсекретити матеріальні носії інформації результатів негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру в остаточній редакції та виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 42018160000001097 до п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вище вказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; встановлення другої особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 . - адвокат Григорук Г.П. заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що органом досудового розслідування жодної слідчої дії з його підзахисним досі не проведено, та саме з вини слідчого досудового розслідування не закінчено у встановлені Законом строки.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, зауваживши, що воно необґрунтоване, прокурором не надано суду доказів необхідності продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Потапова Ж.Б. заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вказавши на те, що дане клопотання повністю дублює попереднє клопотання слідчого щодо продовження строків досудового розслідування, слідчі дії фактично не проводяться та слідчим не надано доказів призначення експертиз у кримінальному провадженні, а отже клопотання є необґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав правову позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42018160000001097 від 23.11.2018 року та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42018160000001097 від 23.11.2018 року, обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання висновку експертів за результатом призначеної комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»; допит в якості свідків співробітників центрального органу ПАТ АБ «Укргазбанк», щодо погодження виїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Запоріжжя з метою описання автомобіля марки «Audi», моделі «А6», номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ; допитати в якості свідка головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 щодо обставин накладення та зняття арешту з вказаного транспортного засобу; допит в якості свідків понятих, які були залучені при затриманні ОСОБА_1 , проведення обшуків та вилучення транспортного засобу; здійснея заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань терміналів сотового зв`язку, які перебували у користуванні підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; розсекретити матеріальні носії інформації результатів негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру в остаточній редакції та виконати вимоги, передбачені ст.ст.290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що чотирьох місячний строк досудового розслідування спливає 04.05.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчука І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Добросердовим А.Р. про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за №42018160000001097 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № №42018160000001097 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 04.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.