Постанова № 81512864, 02.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9307/19

Провадження № 3/520/3002/19

ПОСТАНОВА

02.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14 квітня 2019 року на білборді за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 75, який належить ТОВ «Довіра Аутдор» було розміщено розповсюдження друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк та їх тираж.

Згідно до ч.2 ст.212-13 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організацію такого розповсюдження.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата, місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, від 15.04.2019 року, він складений відносно ОСОБА_1 , проте, в ньому, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у відповідній графі щодо суті адміністративного правопорушення, не вказано, які дії вчинив саме ОСОБА_1 , а тільки вказано, що на білборді, який належить ТОВ «Довіра Аутдор» було розміщено розповсюдження зазначених друкованих матеріалів передвиборчої агітації, без посилання на те, діями яких саме осіб це було вчинено.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, в них відсутні пояснення інших осіб - свідків, щодо обставин скоєння адміністративного правопорушення, крім того, матеріали провадження, надані в не читаємих копіях, зокрема пояснення ОСОБА_1 , а також копіях, які належним чином не завірені.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч.2 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч.2 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.