Ухвала суду № 81512594, 26.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26.04.2019 р. № 520/3299/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

прокурора - Фещенко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження по справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 (майдан ОСОБА_1 Сотні, буд. 4,м. Харків,61050, , Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ04059243) до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 (вул. Незалежності, буд. 48,смт. Печеніги,Печенізький район, Харківська область,62801, третя особа: ОСОБА_3 (пров. Виборзький, буд. 18,м. Харків,61001, код ЄДРПОУ2485720958) за участі третіх осіб: ОСОБА_3, 61001, м.Харків, пр.Виборзький,б.18, ТОВ "Київська проектна компанія", 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького,б.29, к.11, Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківсько,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39993677 від 05.03.2018.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №636/3748/17.

Дослідивши надані матеріали справи судом встановлено наступне.

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення було встановлено, що 25.02.2019 р. Верховним Судом було відкрито провадження у адміністративній справі № 636/3748/17 у справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_4, Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, предметом розгляду якої є позовні вимоги, що є тотожними з вимогами у даній справі.

Відповідно до ч.1-3 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Також, приписами п.9 ч.2 ст.236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 520/3299/19 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 про за участі третіх осіб: ОСОБА_3, 61001, м.Харків, пр.Виборзький,б.18, ТОВ "Київська проектна компанія", 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького,б.29, к.11, Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківсько до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №636/3748/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 02 травня 2019 року.

Суддя Зінченко А.В.