Ухвала суду № 81512053, 03.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання роз'єднання позовних вимог

03 травня 2019 р. справа №520/4216/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ФОП ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про 1) визнання протиправними дій і бездіяльності з приводу надсилання на адресу ФОП ОСОБА_1 вимоги про надання інформації (без номеру та дати) стосовно діяльності на території Харківської області (включаючи місто Харків) на адресу, відмінну від фактичної адреси позивача; 2) визнання протиправними дій і бездіяльності з приводу надсилання на адресу ФОП ОСОБА_1 розпоряджень про початок розгляду справи №3/01-42-16 від 23.02.2016 №48-рп/к, справи №3/01-43-16 від 23.02.2016 №49-рп/к, справи №3/1-44-16 від 23.02.2016 №50-рп/к на адресу, відмінну від фактичної адреси позивача; 3) визнання протиправними дій і бездіяльності з приводу відмови у направлення на адресу Шевченківського ВДВС м.Харкова ГТУ юстиції у Харківській області заяви про повернення наказу Господарського суду Харківської області від 04.09.2018р. по справі №922/663/18 про стягнення 408.000,00грн. штрафу; 4) зобов"язати у встановленому законом порядку направити до Шевченківського ВДВС м.Харкова ГТУ юстиції у Харківській області заяву про повернення наказу Господарського суду Харківської області від 04.09.2018р. по справі №922/663/18 про стягнення 408.000,00грн. штрафу по виконавчому провадженню №57894131,-

встановив:

Усупереч вимогам ст.ст.2, 19, ч.1 ст.21, ч.1 ст.172 КАС України заявником в одному позові одночасно заявлені непов'язані між собою самостійні вимоги, частина з яких взагалі не містить ознак юридичного спору, а тому не підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку із викладеним, з метою створення найсприятливіших умов для забезпечення заявникові права на доступ до суду відповідно до ст.ст.8, 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суддя вважає за необхідне роз'єднати вимоги позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.2, 19, ч.1 ст.21, ч.1 ст.172, ч.6 ст.172, 241-243, 248, 256, 295 КАС України,

ухвалив:

1. Роз'єднати у самостійні провадження вимоги, заявлені по справі №520/4216/19.

2. У межах справи №520/4216/19 залишити вимогу про визнання протиправними дій і бездіяльності з приводу відмови у направлення на адресу Шевченківського ВДВС м.Харкова ГТУ юстиції у Харківській області заяви про повернення наказу Господарського суду Харківської області від 04.09.2018р. по справі №922/663/18 про стягнення 408.000,00грн. штрафу та вимогу про зобов"язання у встановленому законом порядку направити до Шевченківського ВДВС м.Харкова ГТУ юстиції у Харківській області заяву про повернення наказу Господарського суду Харківської області від 04.09.2018р. по справі №922/663/18 про стягнення 408.000,00грн. штрафу по виконавчому провадженню №57894131

3. Виділити в окреме провадження вимогу про визнання протиправними дій і бездіяльності з приводу надсилання на адресу ФОП ОСОБА_1 вимоги про надання інформації (без номеру та дати) стосовно діяльності на території Харківської області (включаючи місто Харків) на адресу, відмінну від фактичної адреси позивача.

4. Виділити в окреме провадження вимогу про визнання протиправними дій і бездіяльності з приводу надсилання на адресу ФОП ОСОБА_1 розпоряджень про початок розгляду справи №3/01-42-16 від 23.02.2016 №48-рп/к, справи №3/01-43-16 від 23.02.2016 №49-рп/к, справи №3/1-44-16 від 23.02.2016 №50-рп/к на адресу, відмінну від фактичної адреси позивача.

5. Копії матеріалів позову за виділеними в окреме провадження вимогами позову ФОП ОСОБА_1 передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для організації вжиття заходів у порядку абз. 2 ч. 6 ст. 172 КАС України

6. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.