Ухвала суду № 81511915, 02.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3255/18

№ 1-кс/183/1085/19

02 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.05.2018 року за № 12018040350000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КП «Новомосковськ Водоканал» (код ЄДРПОУ 36615515, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 40, засновник - Новомосковська міська рада, директор - ОСОБА_3), які зловживаючи службовим становищем здійснюють розкрадання та привласнення бюджетних коштів (коштів підприємства) шляхом: укладання договорів за постачання послуг, товарів, робіт із завідомо завищеними цінами; включення до структури середньозваженого тарифу на централізоване водопостачання та водовідведення необґрунтованих витрат (укладено договір оренди приміщень по вул. Гетьманській, 53, м. Новомосковськ з приватною особою по завищеною ціною); зловживання службовим становищем керівництва підприємства у розрізі нарахування витрат на оплату праці, соціальні заходи, премії (в тому числі родичам – корупція); використання коштів із спеціального рахунку за не призначенням.

Встановлено, що у 2016-2017 роках КП «Новомосковськ Водоканал» укладало договори по завищеним цінам та необґрунтовані договори вартість яких було включено до структури тарифу.

17.05.2018 року надано запит до Новомосковської ОСОБА_4 у Дніпропетровській області, про отримання завірених належним чином документі стосовно КП «Новомосковськ Водоканал».

29.05.2018 року надано запит до КП «Новомосковськ Водоканал» про інформацію щодо відчуження або передачі в користування комунального майна та стосовно орендованих КП у інших суб’єктів господарювання не житлових приміщень, яка перебувають у оперативному користуванні підприємства та його цільове використання.

29.05.2018 року надано запит до Новомосковської міської ради про надання стосовно орендованих КП «Новомосковськ водоканал» у інших суб’єктів господарювання не житлових приміщень, які перебувають у оперативному користування підприємства та його цільове використання за період з 01.01.2010 року по 01.05.2018 року включно.

02.06.2018 року надане до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, який містить охоронювану законом таємницю - до Новомосковської ОСОБА_4 у Дніпропетровській області.

07.06.2018 року надійшла ухвала про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні Новомосковської ОСОБА_4 у Дніпропетровській області.

08.06.2018 року надане до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, який містить охоронювану законом таємницю до КП «Новомосковськ водоканал».

12.06.2018 року надійшла ухвала про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні КП «Новомосковськ водоканал».

16.07.2018 року надане до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, який містить охоронювану законом таємницю до АТ «Ощадбанк».

16.07.2018 року надане до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, який містить охоронювану законом таємницю до АТ «УкрСиббанк».

16.07.2018 року надане до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, який містить охоронювану законом таємницю до ГУ ДКСУ.

16.07.2018 року надане до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, який містить охоронювану законом таємницю до ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро».

16.07.2018 року надане до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, який містить охоронювану законом таємницю до ПАТ КБ «ПриватБанк».

В ході досудового розслідування проведені всі тимчасові доступи доступ до документів, який містить охоронювану законом таємницю.

03.08.2018 року допитана в якості свідка ОСОБА_6, працює на посаді головний економіст у КП «Новомосковськ водоканал».

03.08.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7, працює на посаді заступника начальника з інновацій і інвестицій та загальних питань у КП.

28.08.2018 року наданий запит до «Новомосковськ водоканал», про надання договорів про взаємовідносини, які існують між вищевказаним КП та Інтерпайп «НТЗ».

04.09.2018 року надані вищевказаним КП копії договорів.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

- провести аудиторську перевірку економічної діяльності за період 2016 – 2017 років у КП «Новомосковськ водоканал»;

- провести судово-економічну експертизу;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_3, який перебував на посаді начальника КП «Новомосковськ водоканал»;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Так, ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та матеріали кримінального провадження №12018040350000817 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 05 травня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об’єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об’єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 04.05.2018 року за № 12018040350000817. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 04.05.2019 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об’єктивних причин.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1А, погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.05.2018 року за № 12018040350000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.05.2018 року за № 12018040350000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до 12 місяців, тобто до 04 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк