Ухвала суду № 81511856, 03.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2442/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 травня 2019 року по справі №420/2442/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішень, вимог та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 07 червня 2018 року №4070 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.07.2018 року №0301981305, від 30.07.2018 року №0302401305, вимогу Головного управління ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 30.07.2018 року №Ф-0302411305, вимогу Головного управління ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 22.08.2018 року №Ф-100409-17, податкові повідомлення-рішення від 30.07.2018 року №0302201305, №0302361305, №0302231305, №0302021305, №0302601305, №0302331305, №0302371305, №0302211305, №0302251305, №0302291305.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

При цьому, у описовій частині вказаної ухвали помилково зазначено «За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В прохальній частині позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру на суму 1921 грн. та вимоги майнового характеру на суму 9605 грн., проте судовий збір сплачено позивачем лише у розмірі 9605 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1921 грн.».

Однак в дійсності є «За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру на суму 768,40 грн. та вимоги майнового характеру на суму 9605 грн., проте судовий збір сплачено позивачем лише у розмірі 9605 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 02.05.2019 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Викласти абз. 10, 12, 13 описової частини ухвали суду від 02.05.2019 року по справі №420/2442/19 у наступній редакції: «За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру на суму 768,40 грн. та вимоги майнового характеру на суму 9605 грн., проте судовий збір сплачено позивачем лише у розмірі 9605 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 768,40 грн».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида