Ухвала суду № 81511502, 03.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2019 року м. Київ справа № 320/6872/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування розпорядження 1) голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 21 листопада 2018 р. № 99-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу агропромислового розвитку Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_1" та 2) голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 21 листопада 2018 р. № 100-к "Про звільнення ОСОБА_1".

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 р. відкрито провадження у справі.

Дослідивши обставини справи, суд зазначає наступне.

У матеріалах справи наявні лист від Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації від 21 листопада 2018 р. № 02-03.2-1/1974 "Про погодження звільнення" за підписом в.о. директора департаменту Д.Нестеренко та лист Київської обласної державної адміністрації від 21 листопада 2018 р. № 11-21/5932 "Про погодження звільнення" за підписом заступника голови КОДА І.Турчак.

Згідно з цими листами вказані посадові особи не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу агропромислового розвитку Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 87 Закону України "Про державну службу".

Проте, до матеріалів справи не додано документів, на підставі яких надано ці погодження.

У зв'язку з цим у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації (адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, факс: 234-63-24, е-mail: kancelaria.daprkoda@gmail.com) у строк до 13 травня 2019 року, а саме:

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких було надано погодження та виготовлено лист Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації від 21 листопада 2018 р. № 02-03.2-1/1974 "Про погодження звільнення" (копія відповідного зареєстрованого листа (подання) від РДА тощо), а також копії документів, які підтверджують, що 21 листопада 2018 року виконувачем обов'язків директора департаменту був Д.Нестеренко (копія наказу тощо).

2. Витребувати докази від Київської обласної державної адміністрації (адреса: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, тел. - 286-84-11, факс - 286-85-54, е-mail: zag@koda.gov.ua) у строк до 13 травня 2019 року, а саме:

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких було надано погодження та виготовлено лист Київської обласної державної адміністрації від 21 листопада 2018 р. № 11-21/5932 "Про погодження звільнення" (копія відповідного зареєстрованого листа (подання) від РДА тощо).

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи - для відома, а Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації та Київській обласній державній адміністрації - для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.