Рішення № 81511428, 02.05.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/297/19

Провадження № 2/486/269/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Далматовій Г.А.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу № 486/297/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,

без участі представника позивача та відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, в якій просить стягнути з відповідача 37 074,76 грн. страхового відшкодування та компенсацію сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2016 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АІ9698393. 20.02.2017 року о 12-45 год. у м. Южноукраїнську по пр. Незалежності сталося ДТП за участю автомобіля "ВАЗ 2107"державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «DAEWOO Nexia» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.03.2017 року встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9 а, 2.3, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП було завдано майнової шкоди ОСОБА_2 , якому відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2210668 від 02.06.2017 року платіжним дорученням 339885 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 37074,76 грн. Під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вважає, що до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «DAEWOO Nexia» державний номерний знак НОМЕР_2 . 02.11.2017 року відповідачу направлялася регресна вимога №СУ/004226/4 з пропозицією сплатити вказані кошти у добровільному порядку, однак заборгованість останнім погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти заочного розгляду справи /а. с. 43/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України". Крім того, 08.04.2019 року ОСОБА_1 отримав повістку про виклик в суд.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПОЛІС № АІ / 9698393 , відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "ВАЗ 2107" державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 26/.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.03.2017 року (з урахуванням постанови про виправлення описки від 11.04.2017 року) ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вказаною постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 20 лютого 2017 року, о 12 годині 45 хвилин на пр. Незалежності, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в СМСЧ-2 міста Южноукраїнська, Висновок № 9 від 20.02.2017 року. Крім того, рухаючись зі сторони супермаркету «Сільпо» в напрямку БК «Енергетик», перед перехрестям вулиць пр. Незалежності та пр. Соборності ОСОБА_1. не витримав безпечної дистанції та швидкості руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia» номерний знак НОМЕР_5 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.2.9.а), п.2.3, п.13.1 Правил дорожнього руху/а.с.9/.

Згідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, вказаною постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.03.2017 року встановлено винність ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого автомобілі "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Daewoo Nexia» номерний знак НОМЕР_5 отримали механічні пошкодження.

02.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з заявою про страхове відшкодування, у якій просив здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 37074,76 грн. по страховому випадку, який трапився 20.02.2017 року за участю автомобіля «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_5 /а.с.11/.

02.06.2017 року представником АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» складено страховий акт №АХА2210668, відповідно до якого особою, яка зазнала збиток являється ОСОБА_2 , страхувальником зазначений - ОСОБА_1 . Сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 37 074,76 грн. /а.с.10/.

За даними звіту № 97/02-17 про оцінку вартості збитків, нанесених пошкодженням транспортного засобу вартість збитків нанесених пошкодженням автомобіля «Daewoo Nexia» номерний знак НОМЕР_5 складає 37047, 19 грн. /а.с.12-25/.

06.06.2017 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» проведено виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 37074,76 грн. /а.с.8/.

02.11.2017 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до ОСОБА_1 з регресною вимогою /а.с.6/, яку було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом /а.с.7/.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтями 978,979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та\або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», право страховика на подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, виникає у разі: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що у зв`язку з настанням події, позивачем у порядку та в межах визначених законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування майнової шкоди, заподіяної відповідачем потерпілій особі, крім того, відповідач, який є страхувальником, на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, що є підставою для регресних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 81,133, 141, 223, 259, 263, 265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселиново Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 20474912, р/р НОМЕР_8) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 37074,76 гривень (тридцять сім тисяч сімдесят чотири гривні сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселиново Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 20474912, р/р НОМЕР_8) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова