Ухвала суду № 81511351, 02.05.2019, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/565/18

Провадження №2/181/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Юр’єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось АТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області попередньо було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 21 червня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які позивач вчасно усунув.

09 серпня 2018 року ухвалою судді по даній справі відкрито провадження у справі прийнято її до свого провадження та призначено до судового розгляду на 09.00 годину 29 серпня 2018 року.

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 поштовим зв’язком подана до канцелярії суду апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі, однак 10 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу останнього залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» не розглянуті справи передані до Дніпровського апеляційного суду для подальшого перерозподілу та визначення нового складу суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які останній вчасно не усунув, внаслідок чого 14 березня ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга вважається неподаною та повернута ОСОБА_1

25 березня 2019 року до канцелярії Межівського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач у своєму позові зазначив адресу проживання відповідача, як

вул. Чкалова,6, смт Межова, Межівського району, Дніпропетровської області. Однак, згідно відомостей центру надання адміністративних послуг м.Покровськ, Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29 жовтня 2010 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому вважаю за необхідне направити справу на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя ОСОБА_2