Ухвала суду № 81511271, 03.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1620/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.01.2019 № 8

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” (далі - позивач, ПрАТ “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Луганській області) в якому позивач просить суд, визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення від 08.01.2019 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 360/1141/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018 № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 винесених за наслідками перевірки податкової декларації серпня 2018 року (арк.спр. 154-155).

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З адміністративного позову та матеріалів справи № 360/1620/19 встановлено, що предметом спору у цій справі є податкові повідомлення-рішення від 08.01.2019 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, підставою для винесення яких є акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” з питань достовірності декларування від’ємного значення ПДВ за вересень 2018 року” № 4302/12-32-12-02/32292929 від 12.12.2018.

При цьому судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа № 360/1141/19, предметом якої є податкові повідомлення-рішення від 07.12.2018 №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

При цьому, вище вказані податкові повідомлення-рішення від 07.12.2018 винесено на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” з питань достовірності декларування від’ємного значення ПДВ за серпень 2018 року від 15.11.2018 № 4200/12-32-12-02/32292929.

Податковими повідомленнями-рішеннями від 07.12.2018:

- № НОМЕР_4 форми В1 зменшеної суми бюджетного відшкодування в розмірі 2904935,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 1452467,50 грн;

- № НОМЕР_5 форми Р про збільшення податкового зобов'язання в сумі 246498,00 грн зі сплатою штрафних (фінансових) санкцій в сумі 123294,00 грн;

- № НОМЕР_6 форми В-4 про начебто завищений розмір від'ємного значення в сумі 12900829,00 грн. (арк.спр. 159-160).

Таким чином, взаємозв’язок цих справ полягає у тому, що суми від’ємного значення задекларовані в декларації з ПДВ за вересень 2018 року (справа № 360/1620/19) охоплює декларації попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від’ємне значення ПДВ за серпень 2018 року (справа № 360/1141/19). З додатку 2 та 3 податкової декларації вбачається, що на формування розміру бюджетного відшкодування вересня 2018 року мав вплив податковий період серпня 2018 року.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 360/1141/19 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1141/19 за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 360/1620/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/1620/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1141/19.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1141/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2