Ухвала суду № 81511218, 26.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/7079/15-ц

Єдиний унікальний номер судової справи:205/7079/2015-ц

Номер провадження: 2п/205/6/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 205/7079/2018 за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2016 року вказаний позов було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» за Договором № б/н від 19.12.2005 року грошову суму у загальному розмірі 5 106 доларів США 04 центи, також вирішено питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права та повинно бути скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові повинно бути відмовлено, з наступних підстав: що відповідачу не було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, чим порушено його конституційні права на захист своїх інтересів; також, відповідач був позбавлений можливості надати заяву про застосування строків позовної давності, окрім цього, рішення винесено судом без повного і всебічного з’ясування обставин справи, без оцінки доказів та з’ясування підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідач та його представник у судове засідання не з’явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили заяву про перегляд заочного рішення розглянути без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду такої заяви повідомлялася належним чином, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення вказаної заяви про перегляд заочного рішення заперечувала та просила відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши доводи сторін, доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в за правилами загальному чи спрощеного провадження. Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність, у тому числі відповідача, та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 та його представник зазначають в заяві суду та надають докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору, доходить до висновку, про наявність підстав для скасування вказаного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 205/7079/2018 за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Заочне рішення суду від 14 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до загального розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 год. 00 хв. 06 червня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (каб. №225).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.