Ухвала суду № 81511190, 24.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 квітня 2019 року Справа № 280/1102/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю.,

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Служби безпеки України (01061, м. Київ-1, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Служби безпеки України (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 209-ос від 22.02.2019.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.04.2019.

24.04.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Служби безпеки України - засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для призначення ОСОБА_2 на посаду в Управлінні Служби безпеки України в Закарпатській області та видання наказу від 22.02.2019 №209-ОС «По особовому складу»;

в Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - копію контракта про проходження військової служби у Службі безпеки України, укладеного між Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та ОСОБА_2

Вказане клопотання обґрунтоване представником відповідача необхідністю повного та об’єктивного дослідження обставин, викладених у позовній заяві ОСОБА_2

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у докази, про які представником відповідача заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби безпеки України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, буд.33; код ЄДРПОУ 00034074):

- засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для призначення ОСОБА_2 на посаду в Управлінні Служби безпеки України в Закарпатській області та видання наказу від 22.02.2019 №209-ОС «По особовому складу».

Витребувати в Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (88008, м.Ужгород, вул.О. Довженка, 3; код ЄДРПОУ 20001562):

- засвідчену належним чином копію контракта про проходження військової служби у Службі безпеки України, укладеного між Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та ОСОБА_2

Службі безпеки України та Управлінню Служби безпеки України в Закарпатській області надати вказані в ухвалі докази/документи та згоду на ознайомлення та/або виготовлення витягів і копій із зазначених документів учасниками справи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В) до 20.05.2019.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник