Ухвала суду № 81511087, 02.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 травня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1065/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К», м. Кропивницький, вул. Глінки, 3

до відповідача: ГУ ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» звернулося з позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області форми «В1» №0000101202 від 24.04.2016 р. та форми «В4» №0000111202 від 24.06.2016 р.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 р. у справі №П/811/1555/16, набрала законної сили 24.03.2017 р., задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К», визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.06.2016 р. №0000101202, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 3 917 361,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 117 052,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 24.06.2016 р. №0000111202, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість на 395 799,00 грн.

Таким чином, на час звернення позивача до суду з даним позовом, є рішення суду, що набрало законної сили, яким визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області №0000101202 від 24.04.2016 р. та №0000111202 від 24.06.2016 р., тобто ті ж самі податкові повідомлення-рішення, які позивач просить визнати протиправними і скасувати в даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

При цьому слід наголосити, що зазначення ТОВ «Продекспорт-К» у даній справі відповідачем ГУ ДФС у Кіровоградській області, тобто процесуального правонаступника Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області не змінює того, що спір у справі №340/1065/19 стосується спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №П/811/1555/16, а тому у відкритті провадження у справі №340/1065/19 належить відмовити.

Також звернення позивача до суду із позовними вимогами щодо яких є рішення суду, яке набрало законної сили розцінюється суддею як подання позову за відсутності предмета спору та відповідно до п.3 ч.2 ст.45 КАС України визнається зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.45, п.2 ч.1 ст.170, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень.

Роз’яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до цивільної юрисдикції.

Повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 02 травня 2019 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1